El cambio climático y el calentamiento global están últimamente en boca de todos. Al margen de la relevancia que ya tiene este problema de por sí, durante las últimas semanas está adquiriendo mayor notoriedad. A esto han contribuido diversas acciones de concienciación, como «La Hora del Planeta» -celebrada el pasado 28 de marzo-, junto con otros eventos protagonizados por escépticos, como la cumbre mundial de «negacionistas», también desarrollada el pasado mes.
Es evidente que la mano del hombre está influyendo en el aumento de las temperaturas y el deterioro de nuestro planeta, por mucho que lo nieguen diversas personalidades, José María Aznar, Mariano Rajoy (y su mítico primo) incluidos.
Foto de Carlos Porto
Quizá por este motivo, o por otros, la revista científica y del mundo del conocimeinto «Quo» ha dedicado a esta temática su sección online denominada «Blogobates». En este apartado, el prestigioso periodista Fernando Berlín modera este mes un debate entre dos blogueros expertos en la materia. Hablamos de Nacho Palou, de Microsiervos.com, y José Rodríguez, autor de su propio blog sobre medio ambiente.
En esta ocasión he tenido el placer de participar en el debate, siendo uno de los comentarista. A continuación os ofrezco mi argumentación:
El calentamiento global es un fenómeno que demuestra, a través de distintas mediciones, un aumento de la temperatura de la atmósfera terrestre y de los océanos, fundamentalmente producido durante las últimas décadas. Basándose en ésta definición, ha surgido una teoría que predice un crecimiento de las mismas en el futuro.
En ocasiones se emplea como su sinónimo el término cambio climático, aunque no es del todo correcto. Y es que este último, según la ONU (concretamente para la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático), está “atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables”. Por lo tanto, en este punto no hay debate, porque está claro que existen tanto el calentamiento global como el cambio climático (antropogénico). Sería una torpeza e irresponsabilidad negar la evidencia.
