¿Es peligroso el móvil? Participación en Quo

El pasado 26 de abril os anunciaba que habían publicado un comentario mio en un Blogobate de la revista Quo.

La selección de esta opinión, junto con el correspondiente nombramiento como “Blogger del mes”, me daba acceso a ser una de las dos firmas invitadas de uno de los próximos debates. Pues bien, ya ha llegado mi hora. Soy uno de los dos tertulianos protagonistas del cara a cara del actual número de Quo (166), correspondiente al mes de julio -que ya está en la calle-. En esta ocasión debatimos sobre la nocividad de los teléfonos móviles para la salud humana. He basado mi punto de vista en los argumentos ya expresados en uno de mis primeros post en Plumilla berciano: ¿Nos estamos friendo los sesos?. Complementados con otros datos y estudios sobre los que he investigado.

blogobate_moviles

Sobre estas líneas podéis ver como queda la página en la revista. Aunque os aconsejo  que la compréis si os gusta, ya que está interesantísima. No obstante, a continuación os dejo el artículo publicado en Quo. Es el inicial, más extenso que el final, que hubo que recortar por la tiranía del espacio.

Las radiaciones de nuestros teléfonos móviles y las producidas por las antenas base de telefonía son, cuando menos ,preocupantes. Y sus efectos, como mínimo, inciertos. A día de hoy no se puede asegurar que grado de peligrosidad tienen, pero precisamente lo que se dice seguras no son. Y es que ni la propia comunidad científica se pone de acuerdo en esta materia. Los expertos están divididos. Tras la publicación de un estudio que demuestra la inocuidad de las ondas, suele aparecer otro que manifiesta que éstas son nocivas.

Lo único claro es que los móviles emiten y reciben radiaciones, que generan un intenso campo electromagnético. Esta energía es absorbida, en parte, por el cuerpo del usuario, lo que podría causar graves trastornos de salud y del comportamiento. De hecho, está comprobado que las frecuencias y sus consecuencias térmicas son las responsables del mal funcionamiento de los marcapasos, de posibles daños en el cerebro y de quemaduras, entre otros problemas. Y aunque no está demostrado que sean cancerígenas, si que podrían acelerar la enfermedad si existiese. Por lo tanto, si son peligrosas.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), con las evidencias científicas actuales es improbable que las ondas de los móviles provoquen cáncer. Pero esto no quiere decir que sea imposible. Puede que en el futuro nos demos cuenta de que estábamos equivocados.

En este sentido, los profesionales David Carpenter y Ronald Herberman hicieron, en Estados Unidos, un paralelismo entre el padecimiento de cáncer por la utilización de móviles y los tumores pulmonares causados por el tabaco.

¿Tardaremos también 50 años en demostrarlo -como pasó con el tabaco-, o incluso 70 – dilación en quitar el plomo de la pintura-? Ante todo, cautela.

La realidad es que ya no podemos vivir sin móviles. Por lo tanto no hay que ser alarmistas, porque sino tendríamos que alejarnos también del microondas y del ordenador, etc. Eso sí, un poco más de transparencia por parte de fabricantes y operadoras no vendría mal. Habría que centrar los esfuerzos en investigar la peligrosidad de las mismas y en cómo reducir sus posibles impactos en nuestra salud.

———————————————————————————————–

Os animo a que mostréis vuestro punto de vista -opinad sobre este asunto y sobre qué postura de las dos os parece mejor-, tanto en este blog, como en la página de Quo, como en Radiocable.com.

También podéis acceder directamente al debate y hacerlo allí.

guest
Escribe aquí tu nombre
Facilítanos tu email -no es obligatorio-
¿Tienes web?
Al realizar tu comentario y marcar esta casilla aceptas la Política de privacidad. En cumplimiento del reglamento de protección de datos europeo RGPD, te informo de que los datos de carácter personal que proporciones rellenando el presente formulario serán tratado por mi, Juan Manuel González Colinas, como autor del blog Plumilla Berciano, con dirección en Madrid. El responsable y el encargado del mismo soy yo. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te pedimos es para poder gestionar la solicitud que realizas en esta área de comentarios / formulario de contacto. Los datos proporcionados se conservarán mientras no solicites el cese de la actividad. No se cederán a terceros, salvo en los casos en que exista una obligación legal o que sean necesarios para la gestión de algún concurso, como la Ciberbotillada, sobre lo que también se informará en las bases de los mismos. Tienes derecho a obtener confirmación sobre si en el blog Plumilla Berciano (Juan Manuel González Colinas) estamos tratando tus datos personales, por tanto, también puedes acceder a los mismos, rectificar los datos inexactos o solicitar su supresión, cuando estos ya no sean necesarios para los fines recogidos. Puedes ejercer cualquier de estos derechos a través del email anteriormente citado. Legitimación: Consentimiento del interesado.
19 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
raquel
raquel
26 de junio de 2009 00:18

Me gusta el ejemplo del coche,¿Quien nos iba a decir que contaminaría tanto, contaminación que acarrea problemas respiratorios y miles de muertes al año en el mundo.Accidentes de trafico como consecuencia de la velocidad que llegan a alcanzar. No nos engañemos, la velocidad esta directamente proporcionada en las muertes en carretera.

Tendriamos que saber TODO sobre fisica cuántica para decir si son o no perjudiciales los móviles. Tal vez a nivel de átomos las radiaciones provocan alteraciones que no se han descubierto.

Como el miedo guarda la viña, mejor no abusar.

trackback
26 de junio de 2009 13:44

[…] En esta ocasión debatimos sobre la nocividad de los teléfonos móviles para la salud humana. He basado mi punto de vista en los argumentos ya expresados en uno de mis primeros post en Plumilla berciano: ¿Nos estamos friendo los sesos? … View original post here:  ¿Es peligroso el móvil? Participación en Quo « Plumilla berciano … […]

mb
mb
30 de junio de 2009 06:46

He leído tu articulo y me parece que está muy bien,pero yo no puedo opinar demasiado ya que desconozco totalmente este tema,oir sobre el si,pero no tengo ni idea si hacen daño o no,supongo que si.Pero como dice alguien por ahí no hay veneno sino dosis.

En el mundo en el que vivimos tenemos tantas cosas que nos perjudican!!!

No sabría`por donde empezar,mi humilde opionión es que…Todo esto es la consecuencia de las necesidades y comodidades del ser humano

Ya sabes..los tomates no son tomates,las naranjas casi no tienen vitamina c,las patatas se ponen negras en segundos,la fruta ya no es fruta sino una mezcla de pesticidas etc.

Realmente habría muchas personas que volviesen 40 años atrás? Yo creo que no,hoy todo es frenético,compramos rápido,comemos mas rápido

el stres está por doquier,pero hasta que no tienes unos cuantos años sobre ti,todo esto nos encanta..

Hemos perdido las buenas y viejas costumbres…el olor de las castañas asadas,sentarse en la cocina y hablar con la familia,pasarse un dia entero haciendo rosquillas..

Hemos mejorado?claro que si!!!!pero hemos perdido mucho por el camino.

Toni Oller
Toni Oller
30 de junio de 2009 16:36

Un link a un blog donde podréis ver a los científicos hablando…

http://antenatelefoniabarcelona.blogspot.com/

Javi
Javi
30 de junio de 2009 17:41

Os recomiendo ver también estos dos vídeos, (del científico George Carlo, este doctor trabajó para las operadoras, es Norteamericano, el vídeo está en inglés, traducido al español, lo único no traducido es algún comentario no científico de la conferencia, dura 30 minutos), y también este vídeo de 1 minuto y 12 segundos, en donde un directivo de telefónica reconoce que esto MATA, por estas palabras este reportaje fue prohibido, es decir censurado y guardado en un cajón, http://www.youtube.com/watch?v=oImeber4BFE , y si os quedais con ganas teneis el reportaje entero de una hora aquí, se llama “Contracorriente”, fue hecho para TVE2 “Documentos TV”, en la época de Aznar, http://www.tu.tv/videos/contra-corriente-documentostv .

También comentaros que teneis un grupo en Facebook que se dedica al tema, http://www.facebook.com/p.php?i=1257825277&k=Z4AXX2RRP5WBUCBDYF4UYSY .

Y todo esto sin hablar del estudio Bioinitiative o del Interphone, cuyos resultados o resultados parciales ya advierten de que esto puede ser peligroso, o de la Resolución del Parlamento Europeo del 4 de Septiembre del 2008 o la del 2 de Abril del 2009 (asesorados por supuesto por su potente equipo asesor científico), que también advierten del peligro, etc., también recordar que la misma OMS dice que hay que estudiar mas esta materia, pero ya califica a las ondas como potenciales cancerígenos B2.

El problema va a ser, si luego hay gente inocente dañada a la que le han impuesto antenas, transformadores, alta tensión, etc., sin ninguna protección, ¿habrá culpables civiles y penales?, si hay víctimas y responsables (además de gente que se ha forrado), deberá haberlos ¿no?, si miras las leyes no hay ningún hipotético principio que diga que alguien puede dañar por la cara a otro, eso solo son milongas, sino, bueno, pues ya sabemos a que atenernos, la ley del mas fuerte, pero recordar, eso no es la civilización, sino la ley de la selva, hoy a unos les toca estar pisados y a otros eso les puede dar igual, pero al final, a estos también les tocará estar pisados a ellos y a sus familiares y ya veremos entonces quien acude en su ayuda, como ese es el nuevo principio imperante, poco futuro le veo a una sociedad así.

Javi
Javi
30 de junio de 2009 17:58

Para terminar no me podía olvidar (pero lo hice) de hablaros de Antenano Getxo, del municipio de Getxo en Vizcaya, cerca de Bilbao, http://antenano.blogspot.com/ .

Recordaros que a nivel de toda España, la asociación “Ecologistas En Acción”, se encarga de luchar dentro del ecologismo contra esta temática y no se trata de ir contra el progreso, sino de compatibilizarlo con otros principios, salud, medioambiente, etc., muchas eran las cosas que se decían imposibles que luego se pudieron, el progreso es tecnológico, pero también social y no se trata siempre solo de progreso, sino a veces de dinero, venta de móviles a críos, etc., mucho es culpa de los padres, pero es que a los padres, nadie les ha explicado nada de nada.

Gracias.

Miguel Jara
1 de julio de 2009 09:36

Yo os dejo un post reciente en mi página sobre móviles y niños y las restricciones que están imponiendo nuestros países vecinos:

http://migueljara.wordpress.com/2009/01/22/prohibid-que-los-ninos-se-acerquen-a-mi-infancia-y-moviles/

Salud.

giovanni
giovanni
1 de julio de 2009 18:03

La verda es que no soy nadie por decir si el electrosmog es dañino porque no dispongo de medios para demostrarlo schientificamente, pero’ se que lo es, trabajo en eso y lo veo todos los dias.
No entiendo la postura de la comudad schientifica cuando muchos medicos afirman vagamente que los campos electromagneticos no hacen nada y hablan por hablar.
Pero’ los mismos medicos usan campos electromagneticos como medicamentos, por exemplo: magneto terapia por recuperar rapidamente fracturas y radioterapia para matar canceres.
Y ahy si que hay efectos sobre los organismos, en estos casos beneficioso y reconocidos por el mundo entero.
¿Entoce si tomas un medicamento o te expones a un campo magnetico generado por un aparato medico por curar tu enfermeda’, todo tiene efectos, pero’ si te expones a campos electromagnetico descontrolado y permanente lo que para mi equivale a pasar todos los dias a la farmacia y tomarte un puñado de pastillas al azar entonce no pasa nada?
Benga vamos, todos saben que hay que medicarse quando padeces una enfermeda y bajo supervision medica y si empiezas a tomar medicamentos al azar todos los dias acabas enfermo….. a quien quieren tomar el pelo esta gente.

Fini Manso
Fini Manso
1 de julio de 2009 18:19

Estimado Juanma,

antes de nada un saludo cordial para agradecerte tu interés por este tema de la contaminación electromagnética contra la que desde numerosos colectivos de afectados en todo el mundo intentamos luchar difundiendo los estudios científicos independientes que alertan de daños por efectos no térmicos o biológicos derivados de las hiperfrecuencias de microondas pulsadas o moduladas a Muy Bajas Frecuencias ( 217 , 8 y 2 Htz respectivamente )

Son varios los frentes en esta batalla , siendo el más importante el relacionado con los daños a la salud que está siendo negado sistemáticamente por las operadoras y sus científicos a sueldo.

Sólo reconocen los efectos térmicos y desprecian los atérmicos , haciéndonos pasar por locos y repitiendo sin cesar la misma canción desde los inicios de la puesta en escena de la telefonía móvil : ” Hay que seguir investigando “, con lo cual nos convertimos en cobayas de una industria que , en mi opinión, es demasiado rentable para ser nociva.

Lo cierto es que uno no puede decidir a que radiación estima oportuno exponerse. Nos la imponen , atentando contra derechos constitucionales como son el derecho a la propiedad privada , la inviolabilidad del domicilio y el derecho a la salud, obligándonos a abandonar nuestra vivienda, en vida, y/o al costoso blindaje de paredes y ventanas cuando tienes la mala suerte de tener el haz principal de una antena o de un Repetidor Hertziano a escasos metros enfrente de tu casa, pero también en tu lugar de trabajo o en el colegio de tus hijos.

Los afectados exigimos una nueva Ley reguladora de los niveles de emisión de las antenas y una información transparente sobre los peligros de la utilización del teléfono móvil , los inalámbricos DECT, el Wifi, Wimax etc.
El tema es extenso y el tiempo de las personas casi siempre escaso.
Te dejo unos enlaces donde podrás ver la realidad científica actual después de más de 15 años de estudios sobre CEM y radiaciones no ionizantes.

Parlamento Europeo, 2 de abril de 2009 ,Resolución basada en la recopilación de estudios científicos internacionales sobre CEM del BIOINITIATIVE ( http://www.bioinitiative.org )

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0216&language=ES

IARC:Estudio INTERPHONE
http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/2009/interphone_status.php

http://www.avaate.org

http://www.next-up.org

Javi
Javi
2 de julio de 2009 10:14

Os dejo este link por si os resulta de interés: http://www.next-up.org

Por cierto, a Next-Up uno puede apuntarse gratuitamente y te mandan información de estudios, normativas, noticias, a nivel mundial, si alguien esta interesado, que se apunte.

Fini Manso
Fini Manso
2 de julio de 2009 18:01

Juanma, te pongo un enlace para que veas los resultados de un nuevo estudio sobre la nocividad del móvil. Se realizó en la USC, Galicia.

Aparece publicado en Pub Med en mayo del año en curso.

Han utilizado ratas y ya ves cúal es la conclusión : la acción de la radiofrecuencia pulsada del GSM podría provocar efectos biológicos ( no térmicos ) en el sistema nervioso central de los pobres roedores.

Pero no es noticia de prensa !!!!!

Al menos yo no lo he visto publicado en ningún periódico gallego.

Un saludo cordial
Fini

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19115403

samit
2 de julio de 2009 22:02

Bueno Juan Manuel, gracias por tu invitacion y aca vamos:
Durante muchos años se a investigado la posible existencia de una relacion entre Antenas de Telefonia Movil y Cancer, existen posiciones diversas, pero no existe ninguna que diga ciertamente “Las radiaciones Electromagneticas NO producen Cancer” tan solo se limitan a indicar, como lo hace la OMS (WHO) que ” Faltan estudios”, mas existen estudios como el de NAILA en Alemania o NETANYA en Israel que dicen lo contrario, Existe, ademas, un Informe del Alcalde de un pueblo denominado VILCUN, este señor Ingeniero Civil Industrial, reconoce que en su municipio desde la fechade instalacion de Una antena existe un catastro de Siete personas muertas de Cancer y 30 mas que se encuentran en tratamiento, todas ellas personas sanas antes de la Instalacion de la Antena.
Cabe hacer presente que con respecto a los marcapasos existen casos de personas que perecieron debido a los campos electromagneticos generados por estas antenas, todos los antecedentes los puede usted ver en la pagina web http://www.samit.cl.

Pero por si estos antecedentes fuesen poco , les recomiendo leer la parte ultima de su manual del celular donde salen las Precauciones alli podran leer como las empresas fabricantes de celulares recomiendan que las personas con problemas al corazon y que utilicen marcapasos deben colocar el celular a una distancia de 20 cmt. de su cuerpo minimo para poder utilizarlos con seguridad.
La realidad es distinta a la cual los empresarios y gobiernos corruptos nos desean hacer creer, la realidad indica al igual que con el tabaco que debemos guardar recelo ante lo que la oms diga, pues la oms solo actua cuando los muertos superan millones, antes nunca diran algo que se contradiga a lo que las empresas transnacionales digan.
Lo mismo esta pasando con los campos generados por las lineas de Alta Tension, La OMS miente a Mentido y lo seguira haciendo pues esta dominada por intereses economicos que no le permiten actuar con libertad.
Por eso todos a nivel nacional e internacional debemos unirnos para enfrentar a estas empresas , ellas trabajan juntas imponiendo sus antenas y sus actuales niveles de radiacion, nosotros los ciudadanos debemos trabajar unidos solicitando una baja sustancial en las emisiones de radiacion que las antenas emiten en la actualidad.
Las empresas nunca han tenido ni tendran sentido de responsabilidad social, su unico interes es generar los mayores intereses al menor costo.
Por una radiacion que no supere a 0,1 microwatts/cmts.2 y que este nivel sea el maximo al cual se pueda exponer a las personas, por todas las antenas emitiendo al maximo de su capacidad a la vez, sin que nunca se sobrepase ese nivel
Unidos lo podremos conseguir

http://www.samit.cl

atte

arturo samit

trackback
16 de julio de 2009 19:49

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Este mes salgo en la revista Quo. Hace unos meses me habían seleccionado como “Blogger del mes” y en este número de julio -que ya está en la calle- aparece mi opinión como la destacada, ya que soy uno de los dos tertulianos p…

Juanma G. Colinas
17 de julio de 2009 13:19

Por cierto, un chip podría proteger de las radiaciones de móviles, antenas y otros aparatos wireless.

No sé que veracidad tendrá esta fuente, pero que cada uno juzgue por sí mismo: http://www.ringtop.com/como-protegernos-de-las-ondas-electromagneticas-de-los-telefonos-moviles.html

giovanni
giovanni
20 de julio de 2009 14:28

Hola, no Juanma no hay ningun chip que puedra protegerte del electrosmog, hemos provado al medidor varios por cuenta de una clienta que creia en los milagros, ademas con algunas pegatinas por el movil hemos detectado una distorcion del campo de cercania (inducion) con la conseguente aparicion de peligrosos puntos calientes.
La unica manera no sufrir los efetos del electrosmog es: eliminar el electrosmog.
Hay muchos productos por eliminar la contaminacion electromagnetica, hechales un vistazo…
http://www.bioelectrica.es

Janbri
Janbri
21 de agosto de 2009 14:42

Juanma, los “aparatitos” que quitan las radiaciones no se si funcionan o no, pero muchas veces es ahí donde está el negocio, muchos no son aparatos científicos y luego estas cosas son las que echan en cara a los realmente afectados por estas tecnologías.

Quiero también añadir que la propia revista “Quo”, en su número 69 de Junio del 2001, en las páginas, 130-131-132-133, tiene un artículo, “El lugar mas sano para vivir”, en el que se dice textualmente, “YA HAY ESTUDIOS QUE INDICAN QUE LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS PUEDEN CAUSAR, ESTRÉS, FATIGA, DISMINUACIÓN DE PLAQUETAS O CANCER A LARGO PLAZO”, hablan también de “DISTACIAS MÍNIMAS DE 100 METROS RESPECTO A LAS ANTENAS”, en el artículo se dice que la peligrosidad de esta tecnología reside principalmente en la “FRECUENCIA” de estas ondas, también dentro del artículo se habla de los campos electromagnéticos producidos por líneas de alta tensión y los producidos por emisoras de radio y televisión, lo único malo de este artículo es que “Quo” no cita el nombre de los estudios, pero si reconoce que estos existen, algunos de estos estudios ya han sido citados aquí, en este blog, pero con esto solo quiero decir que “Quo” ya reconocía públicamente en el año 2001 que este problema existe y es real.

giovanni
giovanni
22 de mayo de 2011 13:28

Este video de solo 3 minutos da miedo:

bioelectrica
bioelectrica
6 de mayo de 2012 16:44

muy buenas Jaunma: te dejo un articulo para que vea hasta donde llega la peligrosidad de las radiaciones electromagneticas:
http://web.archive.org/web/20150705162159/http://blog.bioelectrica.es:80/electrosmog-un-factor-de-riesgo-en-aviacion/
esto va en serio y habra denuncia a aviacion civil, esperate unos meses..
Chao

trackback
7 de enero de 2016 01:56

[…] de este blog como comentario destacado en el Blogobate del mes de mayo (número 164) y mi posterior participación como protagonista en el Blogobate de julio (166), nuevamente  he tenido el honor de aparecer publicado en Quo. En esta ocasión, he sido mencionado […]